Titre Original : Palimpseste
Date de Parution : 2009
Éditeur : J’ai lu
Nombre de pages : 159
Lu : Juillet 2011
Prix : 11€
Quatrième
de couverture : Drame
écologique, guerre nucléaire, catastrophe naturelle.
A plus ou moins long terme, toute civilisation est
vouée à disparaître. Cela s'est d'ailleurs produit des millions de fois depuis
la formation de notre planète. Pour préserver l'humanité de ces inévitables
apocalypses, des agents venus d'un lointain futur voyagent tout au long de
l'histoire de la Terre : à chaque fin du monde, ils sauvent ce qui peut l'être,
et permettent ainsi à notre espèce de renaître de ses cendres.
Mais toute intervention sur l'histoire a des
conséquences, parfois tragiques... Pierce est l'un de ces agents, un
patrouilleur du temps promis à une brillante carrière. Pourtant, sa vie bascule
le jour où sa famille et l'époque qui l'abritait sont "effacées" par
une nouvelle version de l'histoire, tel un palimpseste. Son seul espoir réside
à la fin des temps, où sont archivés tous les pans disparus de l'histoire.
Dans l'infini des possibles, retrouvera-t-il celle qu'il aime ?
Mon avis : Palimpseste, voila un titre intéressant et
accrocheur, et lorsque l’on jette un coup d’œil au 4eme de
couverture, paf ! C’est le doublé gagnant… Voyage dans le temps et réécriture
de l’histoire, on à bien ici une trame prometteuse. Et bien au final, je ne
sais pas trop quoi pensé, je ne m’attendais pas du tout à un tel livre. Le problème que j’ai eu à la lecture de ce roman
court est sa complexité, son côté SF pour les initiés.
Je ne remets pas en
cause la qualité de ce livre, qui à d’ailleurs était récompensé par le prix
Hugo cette année, mais je remets en cause ma capacité pour lire un livre que je
n’ai pas toujours compris due a sa complexité dans les termes utilisés et des
explications scientifiques beaucoup trop longue à mon goût. Je suis fan du
voyage dans le temps et de la SF mais
plus soft.
Cependant malgré mon
ignorance, je dois reconnaître que ce roman est drôlement bien ficelé, on sent
bien que l’auteur à cherché à être le plus cohérent possible dans l’explication
de la relativité du temps.
Charles Stross passe
plus de temps à nous expliquer sa théorie, pour que le tout est une certaine
cohérence, mais néglige l’histoire, il l’a néglige tellement qu’il est
difficile de s’attacher aux personnages du livre.
Je
remercie